共享汽车退押金难续：途歌不服法院判决 称不应付利息
发布时间:
2019年04月19日
商品信息验证中心共享汽车运营商途歌因运营管理不善，招致客户押金迟迟无法退还，惹起热议。近期，海淀区人民法院判决途歌退还消费者押金并承当案件受理费和利息。目前有少局部用户向法院起诉途歌不退还押金的行?。在中国网科技取得的两份判决书中显示，法院以为，途歌企业与用户签署的租赁合同无效，途歌应该退还1500元押金。但是在实践实行进程中，途歌企业未依照合同商定在15个打工日内退还，曾经构成违约，该当承当违约责任，除退还押金外还应领取这笔款项的利息。关于法院的上述判决，途歌提起上诉恳求改判。途歌以为，依照协议商定，该1500元押金在被用户请求退押金后，应该是无息退还，同时诉讼费用应由用户承当。途歌客服对中国网科技表示：“目前企业运营呈现了成绩，车辆也处在下线维护形态，客户的押金正在积极退还，目前曾经排到去年9月底10月初的请求退费用户。”中国网科技电话采访途歌一位公关人员，他表示本人正在操持离任手续，不清楚退款状况，目前都是企业法务在处置。商品信息验证中心小黄车OFO和共享汽车途歌押金成绩屡屡让消费者中招，局部消费者对共享市场心不足悸。途歌用户戴先生对中国网科技表示，他在2018年七八月开端运用途歌并交纳押金，当年10月18日请求退款，直到目前依然没有后果，打客服电话也没人接听。“关于这种共享市场挺绝望的，尤其是这方面资金监管出了成绩，很分明这局部押金一定不是存管在银行的，而是拿来做其它事情了，否则退押金也不会这?费事。” 戴先生说。出行市场的押金成绩惹起监管部门注重。2019年3月19日，交通运输部关于用户押金和预付资金平安问日专门出台了《交通运输新业态用户资金管理方法(征求意见稿)》。该文件指出，关于网络预定出租汽车、汽车分时租赁和互联网租赁自行车等公司准绳上不收取用户押金，如确有必要收取的，该当基于协议，提供运营公司公用存款账户和用户团体银行结算账户两种资金存管方式，供用户选择。用户押金归用户一切，运营公司不得挪用。商品信息验证中心
