3年达451件！汽车销售欺诈案法院都是咋判的？
发布时间:
2019年04月09日
更改行驶里程、二次出售，改换过发起机或零部件、售前经过维修等【诚信建立万里行】3年达451件！汽车销售欺诈案法院都是咋判的？汽车消费纠纷不断是消费热点成绩，有关汽车销售欺诈成绩更是社会关注的焦点。商品信息验证中心目前，国度市场监管总局正在就《家用汽车商品修缮、改换、退货责任规则》修订稿向社会征集意见。明天，消费者网结合北京阳光消费大数据研讨院发布的《汽车欺诈案例剖析报告（2016~2018）》显示，自2016年1月1日至2018年12月31日，中国裁判文书网共向社会发布有关汽车销售欺诈的判决书451份，其中法院判决构成欺诈的案件261件，占比57.87%，判决不构成欺诈的案件190件，占比42.13%。最高赔偿金近1400万元报告研讨剖析最近3年的451件汽车销售欺诈案件发现，欺诈成绩次要触及合同纠纷、商品质量、维修效劳、虚伪宣传4个方面。其中，触及合同纠纷案件最多，共有375件，占比83.15%；触及商品质量案件居第二位，共有52件，占比11.53%；触及维修效劳案件共有21件，占比4.66%；触及虚伪宣传案件共有3件，占比0.67%。在261件法院判决构成欺诈的案件中，判决构成欺诈的次要缘由是运输途中发作交通事故、更改行驶里程、二次出售、改换过发起机、车辆有保险和暂时牌照记载、召回车辆、改换过零部件、售前经过维修、虚伪宣传、粉尘车以次充好以及车辆存在缺陷等隐瞒现实真相成绩。在法院判决构成欺诈的汽车案件中，赔偿项目类型次要有购车款、获利数、定金、佣金、维修费、效劳费、酌情赔偿、车壳价款、玻璃价钱、改换刹车片等赔偿类型。商品信息验证中心在法院判决构成欺诈的汽车案件中，最高赔偿金?13815085.74元。在法院判决构成欺诈的261件汽车案件中，法院判决3倍赔偿的案件数量最多，共有219件,占比83.91%；赔偿1倍的案件数量排第二，共有26件，占比9.96%；赔偿2倍和酌定赔偿的案件数量并列第三，各有5件，各占1.92%；被告自愿恳求并未依照赔偿倍数的案件数量第四，共有2件，占比0.77%；消费者胜诉但判决书未提及，虽构成欺诈但未容许3倍赔偿，依照车款的5%，赔偿1.5倍第五，各有1件，均占比0.38%。在法院判决不构成欺诈的190件汽车案件中，法院断定赔偿的汽车案件33件，其中赔偿金额大于10000元的案件18件，占比54.55%；赔偿金额小于或等于10000元的案件8件，占比24.24%；只赔偿利息的案件4件，占比12.12%；赔偿金加赔偿利息的案件2件，占比6.06%；原告帮被告维修车辆的案件1件，占比3.03%。在190件法院判决不构成欺诈的汽车案件中，法院判决的最高赔偿金额?362542.12元。涉嫌欺诈消费者可要求3倍赔偿中国法学会消法研讨会副秘书长陈音江表示，《消费者权益维护法》明白规则，运营者提供商品或许效劳有欺诈行?的，该当依照消费者的要求添加赔偿其遭到的损失，添加赔偿的金额?消费者购置商品的价款或许承受效劳的费用的3倍。汽车消费也不例外。假如运营者在销售汽车或提供汽车维修效劳进程中存在欺诈行?，消费者异样可以根据消法，要求3倍赔偿。所谓欺诈，次要指运营者成心隐瞒真实状况或许成心告知虚伪状况，诈骗消费者做出错误意思表示，与其签署消费合同的行?。成心隐瞒真实状况，指运营者有义务向消费者照实告知其提供商品或效劳的真实状况而成心不告知的行?；成心告知虚伪状况，指运营者虚伪陈说或虚伪宣传，比方将劣质商品说成优质商品。“在汽车消费进程中，假如汽车厂商或销售商存在成心隐瞒车辆真实状况，如成心隐瞒车辆在运输途中发作的交通事故，隐瞒车辆之前的保险和暂时牌照记载，隐瞒车辆售前的维修记载以及车辆运用后成心更改里程等，都涉嫌构成欺诈；假如汽车厂商或销售商成心告知虚伪状况，比方将粉尘车以次充好，分明虚拟电动车续航里程以及其他误导消费者做出错误选择的虚伪宣传行?，异样涉嫌构成欺诈。”陈音江说。中国消费者协会律师团成员、北京市中闻律师事务所律师李斌表示，运营者的汽车销售欺诈行?严重损害了消费者的合法权益，司法该当给予强无力的制裁。目前法院的裁判观念以为，欺诈行?不只认定发作在合同成立之前和合同缔结的事先，还要延续到整个交付车辆的全进程，假如在这个进程当中隐瞒现实、虚拟现实、隐瞒真相，都会被认定?欺诈。“法院目前关于惩罚性赔偿的判决也很多，即使是价钱十分昂贵的奢华车辆，法院以为欺诈也该当适用《消费者权益维护法》第55条的退一赔三规则，这外面要除去新车售前检测未告知。假如是PDI（出厂前反省）检测未告知，法院通常的裁判观念是以为进犯了消费者的知情权，会依据进犯知情权的详细情节和车款等要素思索，支持一局部的损失，但是不会因而判决构成欺诈。”李斌律师说。建议加大车企和商家的举证责任“假如说汽车是复杂工业商品，呈现大批质量成绩客观上难以防止，那?，欺诈则具有分明的客观成心性，性质非常恶劣，理应遭到社会监视和作出惩罚性赔偿。”陈音江建议，在新修订的《家用汽车商品修缮、改换、退货责任规则》中，进一步加大车企和汽车销售商家的举证责任，支持消费者的合理诉求，催促汽车厂商或销售商诚信违法运营，维护消费者的合法权益，促进汽车行业安康开展。李斌律师则提示消费者，该当培育举证认识。假如以为运营者在修车的进程当中，的确有隐瞒现实虚拟真相，这个时分可以思索留存相关证据资料，包括事先车企明白引见的车辆的真实状况。“比方说新车，没有发作过事故、行驶里程是多少、没有被运用过是初次销售，要把这些承诺明白写到合同当中，假如合同当中明白是没有运用和没有呈现过事故的新车，但预先在颐养进程当中发如今汽车购置之前存在的维修记载，那就可以作?一个无力证据证明，运营者在售车的时分，没有照实告知车辆曾经维修的重要现实，可以据此主张运营者构成欺诈，并且要求退一赔三。商品信息验证中心
