商品信息验证中心产业规模几十亿，平台内容鱼龙混杂
“流量红利”后，知识付费迎来大浪淘沙
2017—2020年中国知识付费产业市场规模预测
商品信息验证中心
越来越多的人情愿为掌握知识买单。
在记者随机采访的10个冤家中，有4团体在过来一年购置了知识付费相关课程或效劳。
职业是教员的曹先生购置了399元一年的樊登读书会会员，商品经理宋云(化名)购置了1000元的研习社课程，而做设计的小高则花了不到30元购置了近20个插画、网页设计等相关内容的课程。
商品信息验证中心“上上班路上听听挺好的，内容还不错，会持续购置。”“部分外容还行，但总体觉得不值这个价钱，不会再买了。”“我都是在某宝买的这些课，正轨平台售价上千的课在这里只需几块，内容也没啥差异。”
这三团体的反应大致能反响目前知识付费行业的现状。
在经过几年的开展后，处于风口行业的知识付费近来屡屡被负面旧事缠身。近日，一篇称“知识付费的毒正在下沉”的文章广为传达。的确，虽然高质量的知识内容仍然会取得用户的认可，但该行业也面临商品体验差、缺乏内容评价体系和挑选体系、复购志愿不初等成绩。此外，随着知识大V的停更，平台版权纠纷的成绩凸显。
流量红利期之后的知识付费该走向何方？
49亿元产业规模是激进估量
从概念新奇到火爆井喷，知识付费行业只用了不到两年。
在西南财经大学中国战略与政策研讨中心副主任刘正山看来，知识付费并非新的创意，孔子时代已有，“比方《论语》中，子曰：‘自行束?以上，吾未尝无诲焉。’也就是说，先生领取了学费，就可以取得孔夫子的教导了。”
他剖析，业内之所以将2016年作为知识付费的元年，其实是指，区别于以往的收费获取，一种次要基于智能手机、挪动终端的售卖知识的互联网商业形式在这一年开端发力。
两年内，知识付费呈现了社区问答、直播、课程付费、内容付费等方式，也掩盖了幼教、口才培训、情商、财经、国学等范畴。
2018年，知识付费仍是业内人士推崇的有前景的行业和形式。2017年底，知识付费用户即接近5000万，有知识付费志愿的用户暴跌了3倍之多。
刘正山说，关于知识付费产业的规模，虽然目前并无威望的数据，但大体可以做个估量：假定挪动领取用户(目前总用户数约8.9亿)的1%参与知识付费，人均每天付费1元，就有约32亿元的营收。他以为，有研讨报告称，2017年中国知识付费产业规模约49亿元，应该是绝对激进的估量。
宏大利益引诱致鱼龙混杂
在知识付费范畴，知名人士或有一孔之见的“意见首领”，即IP或KOL是吸引群众消费的关键点，但现实上，这些人的工夫和精神无限。去年，取得10亿元融资的罗永浩在失掉APP上收回“停更信”，终止在失掉上的知识付费项目《罗永浩的创业课》。信中泄漏，5分钟的课程能够要预备6个小时，消费干货的难度十分大。
同时，这类人的稀缺是现实。因而，局部平台对内容消费者设定的入驻门槛较低，在内容质量要求上没有明白限定，从而使少量的内容消费者涌入，质量“良莠不齐”。因而，打造付费爆款商品的“知识”也应运而生，“7天掌握XXX”“10天打造XXXX”……宏大的利益引诱下难免鱼龙混杂，不明去路的课程纷繁穿上“知识外衣”。
刘正山剖析，在一个行业的容量和空间尚有剩余的阶段，优质内容供应不时添加的同时，必定随同少量的互联网投机者持续进场争夺利润。目前，一些经过包装的网红和名人，也开端进入知识付费范畴。
“2018年以来，不时有媒体爆料某些知识付费的骗局，充沛阐明这个行业曾经开端呈现劣币驱赶良币的景象，这也意味着知识付费行业的开展正逐渐走到顶点，将来能否无数百亿元的产业规模就很难说了。”他以为。
疯狂盗版者绊住开展脚步
与此同时，在中国的内容产业中已是陈词滥调的版权成绩，异样困扰着知识付费行业。
此前，《世上有颗懊悔药》一书作者曾鹏宇，在预备签署有声书项目合同时，被协作方告知有声平台喜马拉雅FM上有该书的全本内容，而这未经曾鹏宇及出版方中信出版社受权。原定的项目协作被放置，6位数的有声书版权收益也打了水漂。
随后，喜马拉雅FM在官方微博发布《关于版权赞扬的公告》，公告中对此事情表达歉意，并表示“不论付出多大的代价，对一切触及侵权的作品，承诺坚决处置究竟，并结合版权方展开平台版权自查，标准版权监视体系”。
喜马拉雅FM副总裁周晓晗近日表示，该平台投入少量资金维护版权，如树立了一套本身版权审核体系，并在扬州设置了200多人的部门，专门担任审查版权成绩，一经发现内容存在成绩，半小时内先下架，并与原创作者求证。
但更多的盗版发作在内容平台之外。淘宝、闲鱼等电商平台上有少量低价盗版课程，且盗版本钱极低。而如今，盗版披上了社群裂变的外衣，盗版者只需翻录音频即可组织相似的“学习群”，一本万利。
业内人士剖析，随着将来知识付费的用户进一步下沉，这一成绩会愈加严重。版权维护成为知识付费持久开展的前提条件。
世界知识产权组织中国办事处主任陈宏兵7月20日在承受科技日报记者采访时表示，知识付费商业活动很大水平上触及各类作品的运用，因而，确保有关活动契合版权法的相关规则至关重要。盗版属版权法明令制止的守法行为，理应予以打击。同时，版权法关于作品合理运用的相关规则也异样需求执行。“知识付费商业形式仍有很大开展空间，但其并非没有边界，知识产权法规则的权益和义务就是其中的一条。”他说。
大潮退去才干回归原本面目
在刘正山看来，知识付费的上半场尚未终结。“仍有很多优质的供应端在进入知识付费行业，行业开展的转机点还没有到来。甚至有研讨机构悲观地估量，到2020年，中国知识付费产业规模将达235亿元。”
他剖析，从互联网开展的经历看，形式创新都面临监管成绩，即只要等到行业开展到一定阶段，管理者才干依据实践状况出台和完善监管措施。现阶段的知识付费异样如此。
“目前，知识付费行业尚无约束和标准，各大平台仍在跑马圈地，也得空统筹自我约束。而且很多平台也不情愿消耗本钱鉴别用户，这也是投机者少量进入知识付费行业的次要缘由。”刘正山说，是时分需求增强监管了。
他以为，监管部门要对平台的准入把好关口，过滤掉非优质平台；对知识付费供应质量也需增强把关，让责任下沉，完成行业自律。
刘正山还强调，知识付费是挪动互联网时代便捷取得知识的一种方式，无法替代课堂学习、模拟式学习等次要学习方式。“将来，随着行业的标准、各种投机大潮的退避，知识付费必定回归原本面目，只是作为一种普通的、无限的知识获取方式而存在。”