商品信息验证中心有实行才能而拒不实行 涉嫌应战司法威望、阻碍执行进程
影院不实行判决 法院首开百万“罚单”
运营影院半年支出超两千万，却拒不实行法院判决。当执行法官找到影院讯问为何不自动实行判决时，影院担任人却说是由于公司高管不断在频繁变化，没人情愿来处置这件事。7月19日下午，海淀法院对某影院管理无限公司开出了100万元的罚款决议书。北青报记者查询发现，这是北京法院目前开具的最高罚款。
2018年2月，周某在海淀法院立案请求强迫执行某影院管理无限公司。法院受理该案后，立刻向被执行人邮递了执行告诉书和财富报告令。但是，这两份法律文书却似杳无音信普通，被执行人既不联络法院实行义务，也不向法院报告财富。与此同时，承方法官已经过网络查控零碎解冻了被执行人名下的一切银行账户，但遗憾的是，解冻的金额与执行标的相去甚远。商品信息验证中心
合理案件堕入纠结时，请求执行人经过海淀法院自行研发的审执联络平台向承方法官提供了一条十分有价值的财富线索：位于海淀区某购物中心的影院属于被执行人的资产。承方法官在美团网上理解了该影院的售票状况，结合影院位于活泼商圈等要素，承方法官判别被执行人仅凭影院支出即具有实行才能。同时，承方法官向美团网发送了帮助执行告诉书，要求其提供该影院真实的票房支出状况。
2018年6月，执行人员前往影院进一步核实其营业支出，令人意想不到的是，影院的任务人员并不避讳其高额支出，坦言该影院一年的票房支出高达五六千万。听闻这一音讯，执行人员既冲动又愤慨，该案线上的财富查控后果虽不悲观，但并不属于执行不能案件，请求人的合法权益应该可以失掉保证；但被执行人在接到法院执行告诉书和财富报告令后却无动于衷。商品信息验证中心
执行人员当场讯问了该公司担任人：“?何有这?好的营业支出却不自动实行？”该担任人解释说：“公司高管不断在频繁变化，就没人情愿来处置这件事，所以拖了这?久。”执行人员向其释明：“公司外部的人员调整并不影响公司对外实行义务、承当责任，你们公司作?案件的被执行人，属于有实行才能而拒不实行，同时也违背了财富报告制度。”听了执行法官耐烦的论述，该担任人认识到本人的错误，表示将立刻联络被执行人实行义务。
承方法官理解到，该被执行人在多起执行案件中均存在有实行才能而拒不实行的行?，均等到执行人员找上门去才情愿实行义务。针对这种应战司法威望、阻碍执行进程的行?，承方法官结合该被执行人的盈利才能、行?情节等多重要素，决议对被执行人罚款100万元。
海淀法院法官表示，置信经过海淀法院开出的这张“面值”很大的罚单，可以让被执行人清醒地看法到执行任务的严肃性以及法律的威望性，在日后执行任务中严厉依照法律规则来实行义务。