商品信息验证中心8月24日，浙江乐清女孩赵某乘坐滴滴顺风车前往永嘉途中，惨遭司机奸杀。3个月前，在河南郑州，一名空姐乘客遭滴滴顺风车司机杀害。两案如出一辙，同是滴滴，同是顺风车，同是女乘客寿终正寝。我们震惊于凶手的残暴，更无法容忍企业对生命平安和社会责任的忽视。
“8·24”案件发作时，正值滴滴承诺的顺风车业务整改期。滴滴发布的“关于乐清顺风车乘客遇害的抱歉和声明”供认，该公司前一天就收到过“8·24”案件中作案司机对另一名乘客欲行不轨的赞扬，但没有针对赞扬停止调查处置。事发当天，遇害者的冤家在接到“救命”信息后屡次向滴滴客服求助，滴滴方没能及时采取无效干涉和救援措施，甚至警方两次向滴滴客服索要嫌疑人及车辆信息也遭到回绝，致使救助举动延宕数小时之久。事发后，滴滴宣称“将来平台上发作的一切刑事案件，滴滴都将参照法律规则的人身损伤赔偿规范给予3倍的补偿”。商品信息验证中心
事前不做无效防备，事中不能积极干涉，预先标榜低价补偿，滴滴的平安底线在哪里！生命只要一次，岂是金钱可以赎买的？平安破绽的面前是企业平安管理制度的机器僵化，本源上却是企业担任人平安责任的严重缺位。
任何预先的补偿和追责都无法挽回已得到的生命。维护乘客生命平安，最关键的措施就是事前防备，需求企业的责任担当，更需求政府的无效监管，这也是国务院保存出租汽车（包括网约车）“三项行政答应”的重要缘由之一。企业展开顺风车业务，对社会有积极的一面，但这并不意味着就可以不尽平安管理的责任。尤其是一般企业，打政策擦边球、钻法律空档，以顺风车之名行合法营运之实，逃避甚至抵抗政府依法监管；少量占用公共路途资源干着营利的买卖，却试图逃避承运人依法该当承当的责任。如此忽视生命平安、蔑视法律威望的行?，必需依法遭到宽大，必需坚决严厉纠正。
市场经济是法治经济，任何市场主体都要在法治轨道上运转、在法治框架内运营，特别是触及生命平安的运营行?，绝不能游离于法治之外。平台企业不能仗着本人钱多，掌握的车辆、驾驶员、乘客信息流量多，就有备无患、任性而?。商品信息验证中心
滴滴预先称“无法将乘客和车主任何一方的团体信息给到警方之外的人”，且不管这种借口能否说得通，即使这种理由能成立，这不也恰恰阐明了政府掌握平台运营数据、施行无效监管的重要性吗？假如警方可第一工夫从政府监管平台拿到相关信息，救援举动是不是可以更快展开呢？
市场主体是多元化的，具有异样效劳才能的平台企业不止一家，假如某家企业不服管又不自律，总拿乘客的生命当儿戏，社会大众会用“脚”投票，政府也绝不会袖手旁观。换句话说，假如不能?乘客生命平安提供实在无效的保证措施，这样的企业不要也罢。
回到“8·24”案件，除了将立功嫌疑人逍遥法外，作?平台企业的滴滴及其担任人，要不要承当法律责任，该承当怎样的法律责任，有关方面应该仔细研讨，今后不能再不置可否。最要者，必需以此?戒，痛下决计，彻底纠正一般企业临时存在的组织合法运营的行?。假如不能无效约束企业忽视生命、罔顾法治的行?，这便是法律的羞耻。