纯植物蚊虫趋避剂比较试验结果:驱蚊效果很差 涉嫌虚假宣传


发布时间: 2018年08月24日

商品信息验证中心近几年来,声称纯动物类的驱蚊贴、手环等蚊虫趋避剂类商品在孕产妇、婴幼儿等特殊群体中逐步普及。8月23日,北京市消协官网发布纯动物蚊虫趋避剂比拟实验后果。经测试,本次50种样品没有检出驱蚊酯、避蚊胺等农药成分;一切样品运用后均有实验试虫尝试攻击,驱蚊效果很差。

本次比拟实验的样品由北京市消费者协会任务人员以普通消费者的身份从北京的母婴用品店、药店、户外用品店和网络途径随机购置,触及国产和局部出口驱蚊贴、驱蚊手环、驱蚊扣等标称纯动物的蚊虫趋避剂商品,一共50种样品,根本掩盖了市面上罕见的纯动物驱蚊商品品牌。比拟实验样品委托北京市轻工商品质量监视检验一站停止测试。由于纯动物趋避剂类商品没有相关的规范,比拟实验参照GB 24330-2009《家用卫生杀虫用品平安通用技术条件》展开。

经测试,本次50种样品没有检出驱蚊酯、避蚊胺等农药成分;一切样品运用后均有实验试虫尝试攻击,驱蚊效果很差;由于驱蚊效果差,驱蚊无效间隔也无从谈起。测试后果标明,纯动物蚊虫趋避剂类样品实践运用效果与其商品宣传不符,涉嫌虚伪宣传,误导消费者。商品信息验证中心

对此,北京市消协建议国度或许行业规范制定机构可以从实践运用的角度制定相关的规范,标准动物类驱蚊商品的消费及推广,促停止业的安康开展。同时发布消费提示:

1、从本次比拟实验后果看,一切样品的实测效果极差,起不到无效驱蚊的作用,且绝大局部样品有较大的气息,建议消费者慎重购置。

2、关于婴幼儿,尤其是低于6个月的宝宝来说,最平安的防蚊方式是家长蚊拍拿起来,宝宝蚊帐用起来。

3、大可不用对化学成分的驱蚊商品过于敏感,以驱蚊胺(DEET)?例,只需是在合理的浓度范围内、儿童也是可以运用的。

4、低于3岁的儿童不建议运用含有柠檬桉成分的驱蚊商品。(详细可在选购时检查成分阐明)

5、关于给婴幼儿运用驱蚊商品,应先部分试用,以判别宝宝能否对此过敏。

6、孕妇应慎用动物精油类驱蚊商品,尽量遵从医嘱。商品信息验证中心

7、蚊子不全是夜举动物,比方传达登革热的白纹伊蚊普通也喜欢在白昼活动,因而白昼外出活动时异样需求防蚊。

8、目前,没有迷信实验证明维生素B1驱蚊、大蒜驱蚊、声波驱蚊无效,不建议家长把孩子当小白鼠尝试。