莫让众筹变众愁 代表委员吁建核对机制遏网络骗捐

“这是我亲戚的冤家，信息真实，请大家帮帮病重的他”“我的初中同窗，希望大家伸出援手，帮帮他”……近年来，团体求助性质的网络众筹信息不时在冤家圈刷屏。同时，“骗捐”等负面旧事屡屡被曝，真假难辨的求助让爱心人士发生了质疑。针对这一景象，往年两会上，浙江大学副校长罗建红委员婉言：“遏制骗捐先要副本清源。”

据理解，民政部于2016年遴选了12家网络慈悲众筹平台，停止了官方认定。截至目前，平台累计募款超25.8亿元。

 

新的慈悲众筹方式的确爲经济困难人群迅速筹集资金，帮他们渡过难关。但是，“敛财”“骗捐”等质疑也从未连续。爲何经过官方认证的众筹平台仍遭到质疑？

 

“刚开端看到同事或冤家转发时会捐钱，后来发现‘套路’都一样，很难求证真假，就会慎重起来。”“英子姐姐”助学网开创人刘发英代表说。

 

香江社会救助基金会主席翟美卿委员通知记者，网络慈悲众筹中，求助者因灾、因病、因学等招致经济困难，便可向平台请求，上传相关证明资料。受限于客观条件，平台无法核准每个求助者家庭真实的经济情况。比方，2016年的广东省梅州市“骗捐门”事情，筹款请求人因女儿患白血病经过网络慈悲众筹平台向社会筹款45万元，随后请求人却被网民曝出有多处房产，并且应用筹款购置豪车。

 

“除了求助者信息真实性无法区分、‘骗捐门’频出以外，求助者多平台筹款超出实践所需，形成筹款糜费的成绩也很突出。”罗建红委员表示。

 

2016年，丽水市怡景花园小区发作煤气管道爆炸事故，形成一家4口严重烧伤。请求人经过网络慈悲众筹平台筹得150万元后，又经过若干互联网论坛反复筹款，网民曝出其最终失掉300万元，已远远高于实践所需。中国社会迷信院世界历史研讨所研讨员俞金尧委员以为，这其实是对善款的变相糜费。

 

“树立信息核对机制才干遏制骗捐。”罗建红委员建议，将社会救助家庭经济情况核对平台接入网络慈悲众筹平台。应用平台与银行、住建、工商和车管等部门联网，设定财富“红线”，防止大众爱心被过度消费。同时，将请求人核对备案，防止反复救助。凡经过社会救助的筹款请求人，信息将注销在平台数据库中，若请求人反复筹款，关于无合理原由的，列入诚信黑名单，维护网络慈悲的公信力。