流量造假:“无人被害”还是“无人生还”

阿加莎·克里斯蒂有一部小说,讲的是一列奔驰列车的奢华车厢里发作一桩命案,大侦探费尽周折寻觅凶手,后果却发现,整节车厢里除了死者,一切人——包括贵妇、爆发户、列车员、翻译等,全都是凶手。

这部小说滞销至今,前不久又再次搬上银幕,取得好评。

 

但我要通知你,理想中有些事情比小说愈加吊诡新奇:在追逐高流量的这趟“列车”上,一切角色——艺人经纪、制片人、播出平台技术员、做过社交平台员工的“黑客”、传达公司担任人、广告公司项目经理等,都是参与守法行爲的“凶手”。但是,在这起“凶案”中,似乎找不到受益人。

 

我的采访从这些“凶手”开开端。

 

一位曾在社交平台任务过的“黑客”通知我,修正数据、劫持账号很往常,人工“水军”很往常,内鬼很往常,谁给钱就给谁做,赚外快也好,做业务也好,在商言商,这是生意,身怀技术“利器”,谁会和钱过不去呢?

 

一位艺人经纪通知我,相对不可以没有“流量”,没有作品也不能没有流量。而且真金白银买来的流量,一不偷二不抢,利己不损人,“天价”片酬是你情我愿,我敢出价,片方舍得,有何不妥?何况“流量担当”自带经济效益,“天价”是“天理”。

 

一位制片人通知我,要刷流量啊,怎样能不刷,不刷就没有一线人气!“金主爸爸”张嘴就问有哪几个“流量担当”,没有扭头就走,有就大把撒钱。

 

一个播出平台的技术人员通知我,由于“水军”刷点击而在影视商品支出分红中吃哑巴亏的时代,曾经一去不复返。技术提高已能根本筛除各种“水军”类型的影响,既然平台不吃亏,有人情愿花钱刷点击刷数据,造人气忽悠广告方投资,平台能从中多分一份钱,平台爲何要制止?

 

广告项目经理通知我,本人晓得本人请的艺人在刷流量刷数据,但是刷就刷吧,反正最初好多广告效果评价,靠的就是数据、流量,数据美丽大家都省心,拿钱都踏实。

 

似乎,这是一场没有受益人的“凶案”。至多到此刻,那些在淘宝上叫卖“流量推行”“数据推广”的商家们,仍然会这样通知你。但是,真的是这样吗?

 

假如真是这样,那位年老的制片人在说原因爲无法领取“天价片酬”而白白糜费的好剧本时,是在为何而流泪?

 

假如真是这样,某著名播出平台为何要斥巨资控诉运营流量造价业务的公司?

 

假如真是这样,艺人经纪为何会埋怨在某著名社交平台买榜的开支担负越来越重?花在艺人培训充电上的费用却越来越少?

 

假如真是这样,为何那麼多影视扮演范畴的长辈会哀叹同一句话:再这样下去,这一代年老演员就毁了。

 

假如真是这样,我们为何会对越来越多的神剧、烂片居然渐渐感到麻痹?

 

“流量造假”,看上去人畜有害,实则却将互联网社会中的各方面、你我他都裹挟出去:在文艺范畴,一个演员的成败变为了不看“才气”而看“财力”的“撒币”游戏；在文明经济范畴,“质量与档次”的“身价”在“流量与盛行”面前开端越来越“抬不起头来”；在“群众审美”范畴,越来越多的观众变为在神剧和烂片的温水中被煮熟的青蛙；更严重的是,当数据造假的病态成爲日常运营中的常态,不时被净化的数据流还能否支撑起数据产业兴隆开展、晋级超车的美妙梦想呢?

 

这起“凶案”不是没有受益者,而是人人都是受益者。而改动这样的场面,我们并非无可作爲,更不能无所作爲。

 

直播平台掌握能筛除“水军”刷流量数据的技术,自然异样可以有将其屏蔽的技术；法律专家以为“流量造假”的大少数手腕,都涉嫌守法甚至是立功,该当归入依法处置的轨道；对言论能发生严重影响的社交平台,则该当拿出更大的企业责任感,而不是更大的利润饥渴,更知道公信力是用来“爱”的而不是用来“卖”的这个道理,更重要的是假如它不知道这个道理,有关部门的行政处分措施该当无力到能让它迅速地知道起来……

 

关于一个社会而言,我们不能承受我们的审美取决于价钱；关于一个产业而言,它的昌盛不能够树立于虚伪之上。

 

我记得,阿加莎·克里斯蒂还有一部愈加经典的作品,叫做《无人生还》,很惊悚。